本帖最后由 shancaikaoyan 于 2022-7-1 09:50 编辑
欢迎关注微信公众号“sdufebbs”， 免费提供官方真题，定期答疑资讯，内部课件资料，考研辅导课程，互动交流平台，最新研招动态！
为进一步提升研究生学术交流水平、营造良好的学术研究氛围，培养研究生的创新意识和创新能力，2018年6月2日下午，由山东财经大学研究生院主办、山东财经大学法学院承办、山东祥天律师事务所协办的“山东财经大学第三届研究生创新论坛——法学院分论坛”在法学院4616报告厅成功举办。本次论坛以“创新引领 共享发展”为主题，山东财经大学法学院院长赵信会，山东祥天律师事务所高级合伙人、业务主任高希臣，山东大学学报编辑部主任李春明，山东财经大学法学院副院长纪建文、李震，法学院副教授王华，浙江大学、中央财经大学等10所高校的研究生代表，以及我校法学院研究生参加了论坛。 论坛伊始，赵信会院长致欢迎辞，对与会嘉宾及各高校研究生代表表示热烈欢迎。赵院长简要介绍了法学院及相关学科建设和研究生教育情况，希望全体研究生通过本次论坛，相互交流，取长补短，汲取更多的创新思想和智慧，并结合自己的研究课题，取得更多的创新成果。 随后，论坛的论文交流板块正式开始，论文交流分为三个单元进行： 第一单元，以“法治中国背景下的程序机制”为主题，涵盖四篇论文，由赵信会院长主持、高希臣主任点评。 浙江大学法学博士生胡若溟首先宣讲，他的题目是《行政诉讼中援引村民自治的实证研究——以83份裁判文书为样本》，主要介绍其选题经过、文章结构和写作方法；随后南京师范大学的刘亚川琦作了《人民陪审员遴选机制的实证研究——以东中西三地法院为分析样本》的报告，通过运用规范性分析、实证分析、障碍分析等分析方法，对人民陪审员遴选机制提出改革新思路；来自河南财经政法大学的马啸驰、刘向伊的文章题为《以人民的名义审判——兼谈涉诉舆论影响力》，通过典型案例，分析舆论涉诉的影响以及司法和舆论的辩证关系；华中科技大学的法学博士生郑晓英作题为《判决的可预测性与公众法律信任》的研究报告，通过论证判决是否可以预测以及类似案件中的标准如何确定，总结判决的可预测性是提振公众法律信任的信源基础。 报告环节结束后，高希臣主任对该阶段的报告做了点评。高主任赞赏同学们为此次报告做的精心准备和刻苦钻研，同时结合自身的实务经验提出完善报告的建议。 第二单元以“新时代网络背景下的实体法治”为主题，涵盖三篇论文，由纪建文副院长主持、王华副教授点评。 中南财经政法大学的曾祥瑞作题为《刍议现行版权制度下人工智能生成内容的可版权性》的报告，强调在现行版权制度下，人工智能的创作属于版权法上的“智力创作”；安徽财经大学的许俊伟同学的论文题目是《新时代下经营者集中豁免制度的完善路径——基于实体标准的分析视阈》，其主要从四方面作了阐述，分别是问题的提出、经营者集中豁免制度的存在价值、我国经营者集中豁免实体标准的当下困境、我国经营者集中豁免实体标准的立法完善；中央财经大学的薛伟程同学的论文题目是《人工智能创作物的权利归属》，他主要阐述了选题的背景及意义、有关人工智能创作无权利的争议，包括创作物是否构成作品、人工智能权利主体之争、创作物权利归属。 来自我院的王华副教授对此单元进行了点评。基于一三篇内容的相关性，王老师首先对这两篇进行了一并的点评。王老师先评论了著作权法的发展进程，然后通过亨利福特的一句话“我只需要一双手，却不得不雇佣一个人”引出了人类对于人工智能的需求，以及日后对智能立法的忧患意识和大数据时代来临后的现实需要。根据两位同学论文的内容，其实他们是针锋相对的，一个承认，一个否定，但就论文的写作方面，只要把握住两点即可，即坚守底线和另辟蹊径。接下来，王老师又从基础理论方面对两位同学的文章进行了分别点评。对于许俊伟同学的论文，王老师认为选题立意宏远，紧跟时政，专业性强，然后就其题目是否对“新时代”进行了虚化和副标题的存在进行了意见表达，然后写作规范进行了指正，最后从实体方面的经营者集中单边效应和协同效应与作者进行了简单的探讨。王老师的点评字字珠玑，直击要害，三位同学连连点头赞同。 第三单元，以“历史与现实中的中国法律”为主题，涵盖三篇论文，李震副院长主持，李春明主任点评。 山东财经大学的王战战的论文题目是《新时代背景下校园欺凌防治路径研究》，其论文PPT就选题背景和论文内容进行了简单的介绍，通过PPT展示了他论文的四个主要内容，一校园欺凌之概念辨析，二校园欺凌之成因分析，三校园欺凌防治经验之域外借鉴，四新时代背景下我国校园欺凌防治体系之建构；华东政法大学的陈静和李倩娴的论文题目是《终身监禁是否能替代死刑之民意分析》，报告人是陈静。其论文是在民意调查之下进行的总结和汇总，其PPT从灵感来源终身监禁第一案开始介绍，一步步向我们展示了他们的调查和他们的思考，引出了他们的观点和建议；山东大学的张璐同学的论文题目是《限制豁免论下中投公司的主权豁免问题及治理对策探究---基于其公私融合的身份属性》，其论文PPT从主权财富基金及中投公司简介、国家豁免的意义及限制豁免理论简述、中投与《公约》的司法管辖豁免、中投与《公约》的强制措施豁免、积极影响的思考五部分进行了展示。 此环节的点评嘉宾是李春明主任。李主任首先就三位同学的展示做了总的评价，对三位对于前沿意识的把握进行了赞赏，认为他们的论文具有很强的现实意义。然后就其在聆听过程中的困惑和感到的缺陷提出了修改意见。关于第一篇文章，李主任就作者题目中的“新时代”与文章的结合提供了意见，然后就其文章的段落结构和整体逻辑提出了指正。第二篇文章，李主任建议其论文内容中为了呼应题目应把赞成和否定两方面内容都加进去，然后就其文章结构如添加序言等进行了建议。第三篇文章，李主任就其论文背景与作者进行了简短讨论，然后就文中不合时宜的词句提出了修改了建议。李主任对三篇文章的点评精辟而详细，专业性非常之高。 论文交流结束后，赵信会院长为宣讲学生颁发了荣誉证书。在随后的交流总结中，赵院长表扬了同学们的学习态度和钻研精神，感谢了点评嘉宾的认真准备和负责的态度，感谢了各方所作的努力。论文交流环节在温馨热烈氛围中结束。 晚上19点，法学院特邀山东大学学报编辑部主任李春明教授作了题为“法律论文写作及规范”的报告。李主任结合自身丰富的工作经历及体会，就学术论文选题的基本注意事项、论文的创新性和写作规范性提出中肯的建议。 首先，论文选题是写好一篇论文的前提，李主任指出，论文选题应注意两点：一是选择具有现实意义的课题，理论与现实相结合。可以从国家改革发展中需解决的问题入手，对重大理论进行现实性总结，或在学术分析基础上进行对策性研究，亦或对现实作出预测性、前瞻性研究。也可以从某一领域，或在学习工作中遇到的非常小但极具代表性、有普遍意义的选题着手。二是选题的大小应适度，不宜过大。可以直接选择较小的问题，或选择大题目但是从小角度进行论证，或是选择不大不小，较为“中观”的题目。 其次，对于论文的创新性，李主任强调，不能刻意追求，为了创新而创新，可通过改进完善形创新、辩证式创新、争鸣性创新和深化性创新等形式，对论文进行创新研究。 最后，在写作规范上，李主任就学术论文的三部分进行了规范性指导，分别是题目、摘要、正文。关于题目，李主任又就题目类型和题目要求进行了简要概括。题目有如下类型：1.利用题目揭示本质；2.用提问句引出观点；3.平和的交代内容和范围；4.用形象化语句表论文。题目要求：准确、精炼、最好不要出现浅析浅谈、不要哗众取宠。关于摘要，李主任强调这是文章的缩影，应当言简意赅。摘要的要点在于：1.反映论文的新颖之处。2.开门见山。3.完整严谨。关于正文，要注重各小标题间的逻辑关系，各框架要一目了然。 李主任整个学术报告进行两个小时之久，期间无休息。法学院部分老师也参加了本次报告。 李震老师对李主任的报告用三个词做了总结，“用心”、“慷慨”、“实用”。 至此，山东财经大学第三届研究生创新论坛法学分论坛圆满结束。此次论坛的举办，为法学院于兄弟院校之间的学术交流搭建了平台，激发了同学们参与法学学术研究的热情。同学们纷纷表示深受启发，通过学习交流，开阔了视野，看到了的不足，期待此类学术交流能成为研究生培养的常规性活动，以促进研究生科研能力的提升。 （审稿人：田军） 
| 
